戰國起始年份爭議之說

johnny7574

有關戰國的起始年份，史學家一直存在各種爭議。前481年（周敬王三十九年） 呂祖謙《大事記》記載始於周敬王三十九年，接續《春秋》之後。 前476年（《史記》作周安王元年，實際當年為周敬王四十四年） 司馬遷因戰國各國史籍被秦國付之一炬，遂採納秦史書《秦記》所載，定戰國始於前476年[1]。 前475年（周元王元年） 主要是周敬王的年數有異說。《左傳•哀公十九年》所記「冬，叔青如京師，敬王崩故也。」以周敬王在位有四十四年，故明年為周元王元年，為戰國的開始。 前468年（周貞定王元年） 林春溥《戰國編年》、黃式三《周紀編略》及楊寬《戰國史料編年輯証》記載始於周貞定王元年（前468年），接續《左傳》之後。 前453年（周貞定王十六年） 也有學者認為，前453年三家滅晉，七國爭雄局面已經形成，應該以此作為戰國的開始。 前441年（周哀王元年） 朔雪寒《孫子兵法論正》：「前453年由三家瓜分晉國的局面便已形成，但直到前403年，韓、趙、魏三家才敢封侯，因此考量到以周王元年為斷代點此一條件，自然以周哀王元年，也即前441年為戰國時代的起點為最適當的選擇了。」 前403年（周威烈王二十三年） 北宋成書的編年史《資治通鑑》則以『三家分晉』一事代表周禮崩壞，群雄競逐，而定戰國始於前403年[...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

st851430

不管選在哪裡  都有一些誤差  要看那些學者重視的是什麼  是重視實質還是名          歷史很難客觀  歷史是很主觀的