伊莉討論區

標題: A-10攻擊機成功使用生質植物油混合JP - 8噴氣燃料--(綠色大黃蜂)。 [打印本頁]

作者: alpm 時間: 2010-3-26 11:42 PM 標題: A-10攻擊機成功使用生質植物油混合JP - 8噴氣燃料--(綠色大黃蜂)。

本帖最後由 alpm 於 2010-4-27 04:16 PM 編輯

--綠色大黃蜂--該飛機是燃用5050混合生物燃料與傳統燃料。測試
[attach]37926412[/attach]

美空軍3月25日在佛羅里達州埃格林空軍基地首次成功飛行 A - 10攻擊機使用生質植物油混合JP - 8噴氣燃料。
該生質植物油取自芥菜，白菜，花椰菜等.
未來空軍今年夏天開始試驗用於F - 15鷹式戰鬥機，F - 22猛禽和C -17環球霸王三。以減少溫室氣體排放。
[attach]36414489[/attach]

作者: ad5006 時間: 2010-3-27 10:14 AM

想不到打仗還要考慮環保問題啊

作者: zouk339072001 時間: 2010-3-27 11:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lavrock 時間: 2010-3-27 12:02 PM

美軍現在也開始注重環保了還真是酷

作者: alex20406 時間: 2010-3-27 12:12 PM

這是合成照片吧= = (猜測的))

作者: xcatandxdog 時間: 2010-3-27 12:58 PM

現在連軍事武器都環保化

哪天連沙拉油加點化學物質就可以用在武器
以後補給方便多了

直接去超市補給就好了

作者: an1092 時間: 2010-3-27 01:47 PM

美國一直在尋找替代燃料!!!! 還真環保

作者: JL9527 時間: 2010-3-27 02:13 PM

戰機吃油太多了,
想軍事節省開支...

作者: jont12351 時間: 2010-3-27 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Anubis751031 時間: 2010-3-27 07:30 PM

這是關於未來油的問題

如果油...沒有的話那些機械的東西也就派不上用場了

但是...重點來了

美國成功使用生質植物油混合

大家都知道..前幾年推出植物燃料的替代品

但是...這樣做可能會引發食物上的問題...以及大量砍植物來替代汽油這方面

實在不得憂心壓

作者: Blitzhare 時間: 2010-3-27 08:20 PM

其實不只是環保
至少這樣也會減少對單一資源也就是石油的依賴
而且只要性能不要差太多
平時環保一點也是好啦~~

作者: j01310131 時間: 2010-3-27 11:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxfc 時間: 2010-3-27 11:55 PM

...........大家可能想錯方向了，二戰時日本因為缺乏石油也用過酒精當飛機燃料，第三次世界大戰如果爆發的話可能也是由於能源短缺，在石油來源可能減少的假設下，戰時誰的飛機能不依賴汽油就能飛起來作戰，可能會成為決定勝負的關鍵。

作者: s113039 時間: 2010-3-28 12:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alpm 時間: 2010-3-28 06:48 AM

如真普遍使用.會不會引起糧荒的更大問題??

作者: hgcncg 時間: 2010-3-28 12:32 PM

連戰鬥機也開使用生質油,看來未來沒有石油的時
代還是可以看到飛機滿天飛.

作者: samsonwollf2009 時間: 2010-3-28 01:37 PM

坦克部隊的二夢
但需要有空權的情況下

作者: n9324724 時間: 2010-3-28 03:22 PM

我是覺得不要打仗最環保了

作者: asdf1976 時間: 2010-3-28 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alpm 時間: 2010-3-29 12:49 PM

有人知道A10是哪時除役?
又在哪時候又復役嗎?
還是根本沒這回事情。
asdf1976 發表於 2010-3-28 04:43 PM

A-10的簡介
http://zh.wikipedia.org/wiki/A-1 ... B%E6%93%8A%E6%A9%9F

作者: asdf1976 時間: 2010-3-29 01:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0727otto 時間: 2010-3-31 12:20 PM

這個強願意賣偶們嗎?
趴下趴下比較不會著槍!

作者: alpm 時間: 2010-3-31 12:35 PM

回復 21# asdf1976

http://www.air-attack.com/news/a ... fuel-blend-set.html

作者: cvn68 時間: 2010-4-4 06:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maxf1 時間: 2010-4-4 11:05 PM

連戰機都講求環保代表石油真的快沒了

作者: 60168123 時間: 2010-4-5 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twn195473 時間: 2010-4-26 10:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: charlysu 時間: 2010-4-26 12:23 PM

美國老很有遠見
連飛機都開始使用生殖油了
這樣不僅不怕石油貴的問題

作者: alpm 時間: 2010-4-27 04:10 PM

帕圖克森特里弗，馬里蘭州（2010年4月22日）海軍中校飛行員約翰科琳.和少校湯姆韋弗駕駛海軍的F/A-18“綠色大黃蜂”試用 50/50混合生物燃料超音速飛行試驗後，。
[attach]37926311[/attach]

作者: lester412 時間: 2010-4-27 07:29 PM

魚與熊掌不可兼得，
強大的空中武力……減少廢氣排放……全球性糧食危機……
真難以決擇啊！！！

作者: won01250422 時間: 2010-4-30 02:18 AM

嘻～～是環保問題ㄇ
應該不只喔～～應該是考量到後勤的問題哩
現在油量越來越少了～替代能源對於龐大的軍力
是非常重要的～～尤其是做戰時
油料後勤變的是一門很深的問題哩～！

作者: chu1112 時間: 2010-4-30 03:07 AM

之前聽說國軍大卡車沙拉油也能跑,是真的嗎?
twn195473 發表於 2010-4-26 10:34 AM

當然可以阿只要柴油機用沙拉油也能跑

因為當初研發柴油機的人

就是加沙拉油當燃料

作者: ykkidog 時間: 2010-5-3 06:13 PM

製造武器外
地球的生態也是要注意的啦
這樣才是確的想法

作者: amigo3944 時間: 2010-5-10 01:20 AM

回復 1# alpm
使用生質能源嗎??????
若是顧慮環保就不會有戰爭了吧
感謝分享

作者: qwas8950513 時間: 2010-5-10 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: g00125767 時間: 2010-5-10 05:36 PM

環保戰爭真是什麼都能跟綠能扯上關係

作者: c760922 時間: 2010-5-12 12:14 AM

生質燃料不是有矛盾的問題嗎?
謝謝大大分享

作者: bigroper 時間: 2010-5-12 05:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mctsk90 時間: 2010-5-12 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a0919206802 時間: 2011-5-14 01:21 PM

著樣不指環保! 搞不好還可以省錢

作者: Henry22161678 時間: 2011-5-14 01:54 PM

嘖....我的點子怎麼被美軍搶先了
原本我也想發這種帖的說...

作者: 0977298116 時間: 2011-5-18 02:21 PM

都說世界快末日了
不如不要發展武器還不如發展食物阿

作者: pap4703 時間: 2011-6-23 01:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asc0304 時間: 2011-6-23 03:56 AM

不是環保八

有可能是為了沒有石油

替代方案八

作者: a787825 時間: 2011-6-23 08:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chuang641215 時間: 2011-6-23 11:50 AM

戰機吃油太多了,
想軍事節省開支...
一直在尋找替代燃料!!!!
還真環保

作者: diegwa 時間: 2011-6-23 01:57 PM

用植物油就不有溫室效應的影響? 就可以省碳? 都一樣吧! 有能源消秏就一定會有這些副作用, 而且, 在製作植物油的過程中, 搞不好會產生更多額外的碳? 這應該是著眼於成本吧, 為高價汽油作備案考量吧

作者: wwweas123 時間: 2011-6-23 03:22 PM

然而美國生產綠能作物的方式非常的......浪費資源
有些報導甚至還說美國用石油會更環保的情況

作者: kumanest 時間: 2011-6-23 04:40 PM

這才恐怖,表示未來打仗,中東的石油再也不能刁難美國了

作者: 心情手禮 時間: 2011-6-23 08:34 PM

用生質油是比較好.可是當需求越來越大時.就會排擠食用的需求.這應該還是在測評中吧...

作者: ekupi159 時間: 2011-6-23 09:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: melohsun 時間: 2011-6-24 12:05 AM

能源問題真的是21世紀最大的衝突點唉不過美國這樣真的還不錯算是標竿摟

作者: 納粹擲彈兵 時間: 2011-6-24 04:31 AM

說時在
以美軍這樣龐大的油料消耗要是真的推廣使用成效一定很好
又省錢又省石油XD

作者: brent0253 時間: 2011-6-24 11:35 AM

美國以後可能要種一堆芥菜，白菜，花椰菜
來當戰備生質油材料

作者: 爆頭小黑X 時間: 2011-6-24 11:46 AM

連老美都開始在研發植物油了
看來好萊烏的電影激動了美軍了
畢竟石油沒了地球全毀了
還談捨麼研發新武器呢?

作者: MK17M249 時間: 2011-6-26 12:30 PM

想要大量生產生質植物燃料就需要大量栽種蔬菜那些
要大量種植蔬菜，就砍伐樹木開墾大片的農地，不知道這樣還環不環保?

作者: pattonm48a3 時間: 2011-6-26 04:25 PM

想必環保應該只是一個藉口
最主要的是萬一開戰了石油運輸遭到封鎖需要一款隨手可得的新型燃料
這就是為什麼在二次大戰中美軍一直對台灣的糖廠瘋狂轟炸的原因
因為當時日本在沒燃料的情況下
利用甘蔗製造酒精充當武器燃料

作者: bryant1746 時間: 2011-6-26 11:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2011-6-27 03:59 AM

天阿連最汙染的國家軍事都知道環保了
看來可能可以帶動風潮

作者: loik850617 時間: 2011-6-27 04:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dannypie 時間: 2011-6-28 12:10 AM

不要開後燃器比較環保，後燃器一開，燃燒更完全，推力更強，但也讓空氣污染更嚴重。

作者: liao700668 時間: 2011-7-4 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steven_lu 時間: 2011-7-7 06:54 PM

同意各位大大講的,不要打仗就是環保,不過這個不容易,那一天會不會出現太陽能版全球鷹?

作者: rz071 時間: 2011-11-5 03:11 AM

老實說這酷斃了
但如果身為全球最大軍隊的美軍實驗成功的話
那不失為對地球環境些許的補救

作者: end910828 時間: 2011-11-5 04:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pk決定 時間: 2011-11-5 04:51 AM

需求量這麼大的情況下, 植物來源也很可觀吧.

作者: bread85310 時間: 2011-11-5 06:36 AM

回復 1# alpm
嗚哇~
不過打仗的話還管環保嗎?
管環保的話應該丈都不打了吧

作者: alpm 時間: 2011-11-5 10:59 AM

回復 69# bread85310

多元的能源取得.又有環保的美譽.何樂不為呢?
利弊得失? 大量使用致農糧食物短缺漲價?

作者: 開著潛水艇 時間: 2011-11-7 01:41 PM

終於開始環保了~
我覺得這樣可以省大筆金費!!!!!
希望台灣軍方也可以研發!!!!!!
讓人民省點納稅錢~少買點油!!!!!

作者: Lukas0428 時間: 2011-11-7 04:21 PM

應該世軍費太高了吧
能省則省
改天會不會出現"環保炸彈"

作者: 伊君 時間: 2011-11-7 05:55 PM

酷~開始注重環保的美軍

作者: a892356 時間: 2011-11-17 09:47 PM

生植油的技術還沒有很成熟
像是海藻燃油成本還是很高爾且投入的能量和所得到並沒有太大的差異

作者: 地縛 時間: 2011-11-17 11:36 PM

用生質能源卻又有糧食問題，個人認為最好的還是氫動力

作者: chiachialin 時間: 2011-11-19 11:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hongzhou 時間: 2011-11-19 11:28 AM

看來連美軍也開始考慮環保問題了這下找到替代性能源油錢省很大

作者: choups 時間: 2012-2-8 07:48 PM

嘿嘿嘿，本人超喜歡A - 10攻擊機，雖然它非常丑，但是戰場上是狠角色，有實戰經驗。

作者: jack328 時間: 2012-2-8 08:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bm6ceg 時間: 2012-2-8 09:20 PM

油啊油國的混亂油產的減產油量的稀少地面的車輛已經在改變了空中的也難逃囉

作者: peterhhw 時間: 2012-2-8 10:53 PM

如果美國少打幾場戰爭，更能節能減碳吧

作者: CVN-77 時間: 2012-2-9 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twsnake2003 時間: 2012-2-9 01:03 PM

用生物燃料這樣馬力不會減少嗎?!

作者: eded4141 時間: 2012-2-10 03:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pattonm48a3 時間: 2012-2-10 06:38 PM

應該是防止被中東國家石油封鎖時候的後備方案吧
這樣可以促使中東國想打銷用石油對美國談判的念頭
山姆大叔真的是有錢的惡霸啊.....

作者: money523 時間: 2012-2-10 06:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: B099212040 時間: 2012-4-6 08:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: end910828 時間: 2012-4-7 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duah 時間: 2012-4-7 12:57 PM

慘了...最擔憂的事情成真了
大家把美國經費的調整誤以為是削減
現在...美國有了不吃油...燃料又低價的怪物...
還會有更進一步的"調整"吧

作者: dwtin 時間: 2012-4-7 01:03 PM

如果能用生殖柴油的話
以後只需要大規模種植就可以供應了
不必擔心油價問題..

作者: xn4201549 時間: 2012-4-7 02:45 PM

JL9527 發表於 2010-3-27 02:13 PM
戰機吃油太多了,
想軍事節省開支...

生質做出來的東西也不便宜啊~

作者: e4ffg117 時間: 2012-4-7 06:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2012-4-7 10:48 PM

xn4201549 發表於 2012-4-7 02:45 PM
生質做出來的東西也不便宜啊~

2年多的老帖也有回文,
而且一次比一次老,
真讓人驚訝呢.

這種生質航空燃油只有戰機使用,
因此只需要負擔生產成本,
但傳統燃油需要與數以萬計
國際航機以價格平衡供求,
而且國際原油期貨炒賣等,
也令傳統燃油持續貴於生質燃油.

作者: treugtyipe 時間: 2012-5-5 12:49 PM

JL9527 發表於 2010-3-27 02:13 PM
戰機吃油太多了,
想軍事節省開支...

我也覺得這跟想節省軍事開支有關...........

至於環保........
不確定.........

作者: 林宇涵 時間: 2012-5-5 05:54 PM

最環保的方式就是不要打仗+1

作者: 以黨治國 時間: 2012-5-6 01:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 翼類 時間: 2012-5-6 10:48 AM

本帖最後由翼類於 2012-5-6 10:50 AM 編輯

主要是想減少油料的消耗
畢竟真正開戰時敵人可不會壤你輕鬆拿到油料可能會派潛艇或特種部隊或巡弋飛彈針對油料供給進行破壞

作者: enjoy2001 時間: 2012-5-6 11:05 AM

你們滿腦子就只想到武器嗎?沒錯，生質柴油不會像石油一樣，用完就沒有啦，可是那是拿"食物"去煉成的，有多少人會因為這樣餓死?想過沒有?美軍是全球最大的石油用戶，可是有一大半時間是在別人的領土上打仗，而且可不是那些國家邀請他們去的!

作者: Lukas0428 時間: 2012-5-7 08:04 PM

其實我覺的
不要發射飛彈最環保了啦

作者: taiwu 時間: 2012-5-7 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tw299916 時間: 2012-5-8 06:05 PM

其實應該不是走環保風
感覺是怕到時候
沒有石油可以用吧

作者: a19932009 時間: 2012-5-12 08:26 PM

A-10攻擊機的對地實力真的是
讓人驚呼連連

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www76484.eyny.com/)