伊莉討論區

標題: 台灣無辜百姓被富二代撞死，還逍遙法外.....罰金該多重 [打印本頁]

作者: iamanewfriend1 時間: 2012-5-27 09:49 PM 標題: 台灣無辜百姓被富二代撞死，還逍遙法外.....罰金該多重

本帖最後由 iamanewfriend1 於 2012-5-27 10:09 PM 編輯

台灣無辜百姓被富二代撞死，還逍遙法外.....

電視上每天都在上演這種戲碼

因為他門根本就不怕賠錢阿

之前有聽到國外

酒駕撞死人或是怎樣

賠錢總財產的百分之幾趴這樣

這樣才會怕阿

可惜

台灣的政客都是捧富人的...(自己+)

但是我覺得這個概念非常好

總是需要老百姓的共識

1千人沒力量

1萬人沒力量

當1百萬人都有這樣共識

就有可能了

如果你覺得這是對的

請大家把這個觀念傳出去

經由網路發酵

總有一天

民怨會讓他們知道

我們不再願意看到悲劇的發生

作者: 哈哈狐狸 時間: 2012-5-27 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b77b77 時間: 2012-5-28 12:50 AM

糟糕阿~~~~~~~~~~~~~~~~

法律保護有錢人阿~~~~~~~~~~~~~~

作者: wareast 時間: 2012-5-28 12:59 AM

台灣酒駕的確是無解，從以前到現在這種情況越來越多，很擔心即使自己在馬路上很小心，但是別人的不小心還是會造成傷害，要說自己犯車劫還是說自己雖呢...?

更別說出事之後還是由父母親代理去道歉或談調解。如果，是由父母代理出面，那罰金是不是應該罰父母親財產的百分比呢?

況且金錢是一定要賠的，但是態度卻還是決定性的因素，撞一次賠20%是適當的懲罰，因為不希望有第二次，還有第2次的話，罰金提高到60%，大家都是人，同是在台灣這塊土地上生活，一樣是在為台灣付出，沒道理我被你違規酒駕撞了卻是連句本人的親口道歉都沒有。

只是很可惜的是，目前法律只會怕酒駕越判越少，懲罰也是一直上訴就會越來越低，結果卻是法院判決理賠也得不到對方一句道歉，就像板大說的，沒讓你痛一次你是不會體會酒駕撞人的嚴重性。

所以問題點也不全部都在法律的輕重，而是人心阿...

作者: sinopac22 時間: 2012-5-28 01:09 AM

有夢最美.....噩夢相隨
理想固然美好
但現實總是殘酷的
法律都嘛保障有錢人
立法院的委員們...哪個不是有錢人家
期待立法改變罰則......不可能會發生的事

作者: 短命的自由 時間: 2012-5-28 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skycatcher 時間: 2012-5-28 02:35 PM

話說新聞也只是喧騰一陣子馬上就沒下文了,
葉少爺的事目前如何了?

作者: kissmai7 時間: 2012-5-29 12:41 AM

如果貧窮人撞死有錢人是否可以叫那位窮人到有錢人家當一輩子的奴隸???

網路上很多想法都是不切實際的民粹思考尤其是喜歡拿有錢人開刀
有錢人在酒駕的案件中是少數的多數都是一般老百姓只是新聞不喜歡報  因為沒有話題性藝人搞曖昧的新聞還比善心人士的新聞還來得重要

至於罰金要多重  那是刑事審判問題  不是民事賠償即使罰了也只是繳到國庫去

葉大少的酒駕跟撞到人沒死回頭再撞死的那位一般老百姓究竟哪個比較可惡

作者: iamanewfriend1 時間: 2012-5-29 12:52 AM

kissmai7 發表於 2012-5-29 12:41 AM
如果貧窮人撞死有錢人是否可以叫那位窮人到有錢人家當一輩子的奴隸???

網路上很多想法都是不切實際的民 ...

依樣阿貧窮人撞死人一樣拿總財產的百分之20 給有錢人
對貧窮人一樣很痛阿
不是針對有錢人
而是更公平

作者: iamanewfriend1 時間: 2012-5-29 12:54 AM

wareast 發表於 2012-5-28 12:59 AM
台灣酒駕的確是無解，從以前到現在這種情況越來越多，很擔心即使自己在馬路上很小心，但是別人的不小心還是 ...

撞第二次這個再提高~這個想法還不錯耶
真得將心比心才是最重要的吧

作者: kissmai7 時間: 2012-5-29 01:02 AM

iamanewfriend1 發表於 2012-5-29 12:52 AM
依樣阿貧窮人撞死人一樣拿總財產的百分之20 給有錢人
對貧窮人一樣很痛阿
不是針對有錢人

如果是如此那麼資產是負的就是撞免錢的
至於葉少可沒那麼有錢因為超有錢的是他爸車也是他爸的在法律上老子有錢跟兒子是沒關係的

作者: iamanewfriend1 時間: 2012-5-29 01:10 AM

kissmai7 發表於 2012-5-29 01:02 AM
如果是如此那麼資產是負的就是撞免錢的
至於葉少可沒那麼有錢因為超有錢的是他爸車也是他爸 ...

只是個想法瞜國外有這麼做他們應該也思考過類似的問題吧
如果有實行的那天，也許也需要參考國外是怎麼作的，總而言之，
希冀酒駕問題能有改善的一天。

作者: kissmai7 時間: 2012-5-29 01:25 AM

iamanewfriend1 發表於 2012-5-29 01:10 AM
只是個想法瞜國外有這麼做他們應該也思考過類似的問題吧
如果有實行的那天，也許也需要參考國外是怎麼 ...

法律一制定後就存在漏洞制定法律很簡單執行法律卻很困難
雖然國外有些案例真是如此不過也只是個案

即使在日本可判到二十年即使發生了重罰者是有多少

作者: 人在刀口上 時間: 2012-5-29 01:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ALLEN128128 時間: 2012-5-29 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rule2kpiff 時間: 2012-5-30 08:58 AM

台灣的法律制裁實在太輕了
根本就是在懲罰守法律的公民

作者: asket0123 時間: 2012-5-30 09:45 AM

應該除了賠錢之外
關個20.30年他就怕了吧!!
沒有自由看它還感不感囂張

作者: 紳士黃 時間: 2012-5-30 10:09 AM

理賠40%最好~又可以照顧孩子~
雖然心裡ㄉ痛沒辦法彌補至少物質還是可以幫的上忙的
富2代也不全然他們的錯有時候是付母一手造成的

作者: aass417567 時間: 2012-5-30 10:16 AM

不過小弟還是覺得一律以殺人罪算就好了阿~喝酒不開車都已經宣傳多少年了既然基本的都宣傳數年何必在客氣呢~一命賠一命+賠償%數這樣在治不了說真的也沒辦法~

作者: speed615 時間: 2012-5-30 11:53 AM

甚麼樣的家庭，就會培養甚麼樣的小孩！
這是一個定律，哀～

作者: rockman1234 時間: 2012-5-30 12:19 PM

這樣罰也不洽當
生命無法用金額來評估它的價值

作者: w94w03 時間: 2012-5-30 12:28 PM

本帖最後由 w94w03 於 2012-5-30 12:28 PM 編輯

我認為撞死人不是錢能解決的但除了駕駛需要接受法律制裁

也理當付出總財產的25%當做日後被撞死者的生活費用

而酒駕撞死人更是嚴重的藐視法律與人性的行為

本人主張至少扣除總財產50%以此殺雞儆猴

至少也需關個5年以上

一條生命就因為你酒駕而被奪去

關你也是為你好讓你想想自己錯在哪

最近的葉少事件真的太誇張了

本人越看越不爽...

酒駕撞死人到現在還不用關

呵呵真可笑的法律

就如同上次看到改圖內容說:

葉少:明的暗的都我的人你怎麼跟我鬥?!

格外的諷刺

撞死人裝受傷就可以不用關

這才是司法不公吧

難道馬區長都不知道最近這麼大的葉少奪3命事件嗎?

老實說電視上常常都看的到酒駕撞傷人撞死人的

已經快麻木了

正如改圖的大雄和小叮噹所言:

小叮噹:你知道在台灣撞死人要關幾年嗎? 大雄:不用關

!!
小叮噹:你根本不懂法律

大雄:你根本不懂台灣!!

作者: rxfcfbo 時間: 2012-5-30 12:37 PM

看樣子有仇富心理的人不是一般的多啊，雖然我也是最后一個選項

作者: sienzboy 時間: 2012-5-30 12:45 PM

唉。。。。。可憐的無辜百姓啊

作者: jacksteven412 時間: 2012-5-30 12:48 PM

台灣的法律就是該重的不重
該輕的不輕...
根本就亂搞= =
連車禍責任歸屬都有很大問題

作者: jackent6 時間: 2012-5-30 12:50 PM

就說是富二代了...賠錢他們也不痛不癢，坐牢對他們而言才會有切身之痛

作者: tarsier54088 時間: 2012-5-30 02:45 PM

看到這種新聞，我都很心痛
政府應該立下重法
凡是酒駕者，就直接取銷駕照，而且直接公訴罪
沒有所謂的0.25或者0.55的差別

作者: 小小小小小豬 時間: 2012-5-30 07:40 PM

在多的錢買不回一條命!
很多人都認為錢是萬能
導致道德淪喪！

作者: 寂滅之心 時間: 2012-5-30 08:31 PM

賠再多錢也沒用
生命不能用$$來衡量
真要懲罰就是直接效法日本
把酒駕視為謀殺~日本才不管你有沒有肇事,有酒駕就入罪

作者: ATCG 時間: 2012-5-30 10:18 PM

法律應該修改得更完善才是

不適到有按理出現時才做就太晚了

作者: chinwu 時間: 2012-6-1 12:06 AM

罰金重
沒人再怕
因為他們的心態
老子有錢
我不會那麼倒楣

怎辦
很簡單
無期徒刑
一命陪一命
簡單明瞭

作者: B99190098 時間: 2012-6-1 12:14 AM

挨如果這社會能平衡一點該有多好....

作者: 寧靜的夜空 時間: 2012-6-1 12:24 AM

錢不是萬能的這句話只對一半，去看看那些富人就能得到答案，不要再相信連續劇了。

作者: 緯ju 時間: 2012-8-18 06:04 PM

最致命的還是大家的想法
總覺得車禍不會發生在自己身上
每次我爸看新聞看到酒駕就會罵說喝酒了還上路
可是每次去喝喜酒(或平日有喝酒)就會叫他別上路
他總是回:阿呀沒醉啦/不會有事啦
希望大家別酒駕不只會出事危害自身更迫害他人生命
也別讓家人擔心

作者: n90502123 時間: 2012-8-18 06:28 PM

也許我們真的是太自由！導致道德淪喪！
法律一制定後就存在漏洞制定法律很簡單執行法律卻很困難

作者: ga2006110036 時間: 2012-8-18 06:57 PM

如果這世界這麼公正的話
人民還會活得這麼難堪嗎

作者: kimo9173 時間: 2012-8-18 07:16 PM

我覺得不是錢的問題
如果撞到的那個人沒那麼有錢呢

再說了
有錢人會有錢
部分是因為有辦法賺錢（創業之類的）
你拿走了他部分的＄＄
他在賺就有了阿

像這種酒駕致死的情況怎能不多服幾年刑呢

作者: i24899371 時間: 2012-8-19 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a122593640 時間: 2012-8-19 12:11 PM

選項我絕得不妥吧應該把多賠的前判去做公益把那嚜多錢給受害者也沒意義

作者: e123013899 時間: 2012-8-19 08:42 PM

直接槍斃就好

錢不用找了謝謝~

作者: hqi123 時間: 2012-8-19 09:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TT0TT 時間: 2012-8-19 09:10 PM

許多負二代真的被父母寵壞了
導致變成像天龍人一般
不懂事情的對錯

作者: kiron 時間: 2012-8-19 09:28 PM

只能說金錢力量大阿............................

作者: oblackxskyo 時間: 2012-8-19 09:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ian820311 時間: 2012-8-19 09:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mariyaco 時間: 2012-8-19 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: haku157 時間: 2012-8-19 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twy123456789 時間: 2012-8-19 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuen123147 時間: 2012-8-19 11:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tp6rmp4cj 時間: 2012-8-20 12:55 AM

其實不是要吐槽.....
事件不是有"民怨" 那就夠了 .....

就像油價...中油肥貓不知講幾次了 ...沒結論...風頭一過..那些人繼續當肥貓 ....
台電價錢不合理 ....新聞報導阿報導  ....民眾心理罵XX的罵....
結果...還是沒下文 ...

只能學 "讓子彈飛" 裡的經典台詞....
不向那些窮人撈錢 ;要向誰撈??

政府. 財團. 有錢人. 都是一掛的 .....法條  只有表面虛偽的正義而已

富人稅選前喊的大大聲....那時看來就知道不可能....
真的收了... 以後政治人物的資金哪來??
不是每次都可以演三隻小豬...
大宗的來源還是有錢人.企業  給那些政治人物的....
怎可能會有富人稅 ...

作者: icqvvv 時間: 2012-8-20 04:05 AM

多重? 把家族財產充公人判死刑
看哪個還敢酒駕法律無能不是一天兩天的

作者: herotwoh2 時間: 2012-8-20 10:59 AM

那如果他名下沒財產呢?
我覺得這要公平窮人撞死人跟有錢人撞死人都該一視同仁
有錢人也有認真負責誠心去認錯處理賠償
窮人也有那種痞痞說要錢沒有要命一條駕車逃逸也都可能有

應該是看肇事人是甚麼心態跟有沒有喝酒或者累犯來判罪

作者: 紳士黃 時間: 2012-8-21 09:30 AM

開車不喝酒~~~
如果開車撞死人~直接辦死刑就好~~~
還給什麼錢~~~
給錢很像是某種人才會一直要

作者: 麵包人 時間: 2012-8-21 09:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 麵包人 時間: 2012-8-21 09:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sailer 時間: 2013-4-30 10:08 AM

法律保護有錢人阿~~~~~~~~~~~~~~

作者: sos520168 時間: 2013-4-30 10:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: J9987689 時間: 2013-5-11 02:57 PM

個人感官覺得20~60% 應該就已經很猛了 80%應該不可能吧 ..

作者: stevencnc3 時間: 2013-5-11 03:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pisces7234 時間: 2013-5-11 03:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chasel930020 時間: 2013-5-12 10:15 AM

沒用的這種垃圾政府我早就放棄了

作者: kfc0403 時間: 2013-5-12 11:19 AM

沒辦法呀他們有錢請超好的律師辯護
我們老百姓可憐阿

作者: lvenk911 時間: 2013-5-12 11:44 AM

就負責養被害人全家大小~

作者: k590405 時間: 2013-10-15 09:53 PM

知道他爸爸的關係企業有哪些?
只要那個集團的產品與服務就拒絕購買使用!!
財報出來營業額變差,一堆董事會的人等著革命!!
只可惜台灣人太沒膽,連罷工都搞不起來!!
別忘前幾年某貨運公司搞罷工,只持續一下就散了!!

作者: a11990612 時間: 2013-10-15 10:54 PM

台灣酒駕的確是無解，從以前到現在這種情況越來越多，很擔心即使自己在馬路上很小心，但是別人的不小心還是會造成傷害，要說自己犯車劫還是說自己雖呢...?

更別說出事之後還是由父母親代理去道歉或談調解。如果，是由父母代理出面，那罰金是不是應該罰父母親財產的百分比呢?

況且金錢是一定要賠的，但是態度卻還是決定性的因素，撞一次賠20%是適當的懲罰，因為不希望有第二次，還有第2次的話，罰金提高到60%，大家都是人，同是在台灣這塊土地上生活，一樣是在為台灣付出，沒道理我被你違規酒駕撞了卻是連句本人的親口道歉都沒有。

只是很可惜的是，目前法律只會怕酒駕越判越少，懲罰也是一直上訴就會越來越低，結果卻是法院判決理賠也得不到對方一句道歉，就像板大說的，沒讓你痛一次你是不會體會酒駕撞人的嚴重性。

所以問題點也不全部都在法律的輕重，而是人心阿...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www76484.eyny.com/)